Imagen de cubierta local
¿Por qué Aiapaec y Chicopaec no son nombres de dioses?. Henry Luis Gayoso Rullier
Tipo de material:
ArtículoIdioma: Español Series Chungara. Revista de Antropología Chilena ; Vol. 46, n. 3 | Chile ; Detalles de publicación: Arica-CL : Universidad de Tarapacá, 2014.Descripción: páginas 345-354: ilustraciones en blanco y negroTema(s):
En: Chile. Chungara. Revista de Antropología ChilenaResumen: Este artículo pretende demostrar, mediante la revisión de "El Arte de la Lengua Yunga" de Fernando de la Carrera y otras fuentes, que los términos mochicas aiapec y chicopaec no eran nombres de divinidades masculinas de las culturas Moché y Chimú, sino más bien epítetos del dios de los conquistadores españoles.
| Tipo de ítem | Biblioteca actual | Signatura topográfica | Copia número | Estado | Código de barras | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Publicaciones Periodicas Extranjeras
|
Museo Nacional de Etnografía y Folklore Centro de procesamiento | E/ CHU/ Vol. 46(3)/ Jul-Sep. 2014/ Ej. 1 | 1 | Disponible | HEMREV028862 |
Este artículo pretende demostrar, mediante la revisión de "El Arte de la Lengua Yunga" de Fernando de la Carrera y otras fuentes, que los términos mochicas aiapec y chicopaec no eran nombres de divinidades masculinas de las culturas Moché y Chimú, sino más bien epítetos del dios de los conquistadores españoles.
No hay comentarios en este titulo.
Iniciar sesión para colocar un comentario.
Haga clic en una imagen para verla en el visor de imágenes